『章节错误，点此报送』

第457章 明朝弊端[1/3页]

　　实际上，类似改变班次的问题，早在正统十二年就已被人提出。

　　该年十二月，福州府闽县知县陈敏政上书，对时有轮班制存在的问题作了适当分析。

　　“正班虽止三月，然路程窎远者，往还动经三四余月。

　　“则是每应一班，须六七月方得宁家。”

　　“其三年一班者，常得二年休息。”

　　二年一班者，亦得一年休息，惟一年一班者，奔走道路，盘费罄竭。”

　　在他看来，这是多年来屡禁不改且愈发增多逃亡匠户的主要原因，只不过当时朝廷并没有将此议重视。

　　回复只有四个字，旧例难改！

　　朱由检从刘宗周口中得知此事，便重令六部附议。

　　兵部尚书朱大典建议，将一年一班改作三年或二年一班。

　　他说如有修造，将二年一班者上工四个半月，三年一班者上工六个月。筆趣庫

　　此议得到了大多数朝臣的赞同，朱由检也批复准许，不过话却说的很简短。

　　“匠户来京轮班，一年、二年及三年者，俱令四年一班，着工部重编勘合给付。”

　　这相当于极大减轻了全国轮班匠户的负担，工作量也缩减了至少二分之一，人身自有得到释放。

　　但很快，朱由检又下发了严格的禁令。

　　“自崇祯十八年起，各地匠户失班一次者，赴部补。”

　　“二次、三次者，并从前不当班者，逮问罚班。”

　　“三次以上者，责令充军，仍令当匠，敢蹈前非，杀之不宥！”

　　在这期间，厂卫系统也开始对全国已有匠籍的匠户，居住地及亲族老小进行审查编册。

　　各地星罗棋布的番子们要协助工部、内官监等有司衙门，查清那些隐瞒不报的匠户，将其重新编入匠籍。

　　此后，一旦有逃亡或私瞒匠籍者，要行移原籍，责当地官司按名勾解。

　　若为户绝者，亦从九族之列，别选他人充补。

　　若当年有失班匠户，朝廷还将派出监察御史和锦衣卫下放失班省份，专查

第457章 明朝弊端[1/3页]

『加入书签，方便阅读』