『章节错误，点此报送』

集中解答[1/3页]

　　月末最后一天了，正好借着这个机会，把这段时间出现的，关注度较高的问题集中做一个解答。

　　——刘贾的身份。

　　根据目前能查到的公开资料，《史记·卷五十一·荆燕吴传第二十一》记载：荆王刘贾者，诸刘，不知其何属初起时。

　　译：荆王刘贾，是刘氏宗亲，不知道高祖刘邦起事的时候，刘贾是受谁节制。

　　在这句看似不负责任的话中，我们不难看出：太史公其实还有两层言外之意。

　　一、高祖起事的时候，这货不知道是从哪里钻出来的。

　　也就是说，早刘邦起事之前，刘贾与刘邦，或者说刘煓，乃至更上一代的魏丰公刘煓一脉，都是没有什么交际的。

　　用现代的话说，就是刘邦原本‘穷在闹市无人问’，一朝起兵反秦，就‘富在深山有远亲’，得到了刘贾这个八竿子打不着的远房亲戚前来投奔。

　　二、刘贾跟刘氏宗亲，主要是刘邦这一脉的关系，已然无法考证。

　　换而言之，对于刘贾在刘氏宗亲中的具体辈分、与高祖刘邦的详细亲缘关系，太史公已无从考证。筆趣庫

　　在《史记》表示不知道，太史公司马迁亲口承认无法考证的情况下，普遍被认为史记plus的《汉书》，却出现了一段颇为有趣的记载。

　　《汉书·卷三十五·荆燕吴传第五》：荆王刘贾，高帝从父兄也，不知其初起时。

　　与《史记》一样，都带了一句略有些不负责任的‘不知其初起时’——不知道最初，跟随高祖刘邦时的状况。

　　但与《史记》‘刘贾，诸刘（之一）’的严谨态度不同，《汉书》却出现了一个没有任何考据来源，且没有任何说服力的记载：刘贾，高帝从父兄也。

　　‘从父兄’这个词，无论是在史料记载，还是在古代读物中，都有着较高的出现频率，且寓意也大都为‘远方亲戚中的堂兄、表兄’之类。

　　但根据作者目前能查阅到的资料，直到唐代，‘从父兄’的定义都还十分明确。

　　唐·颜师古《汉书注》：父之兄弟之子，为从父兄弟也；言本同祖，从父而别。

　　意思就是说：父亲的兄弟的儿子，就是‘从父兄’或‘从父弟’，表示祖父为同一人，从父亲这一辈开始分为两支脉系。

　　有了这个定义，《汉书》对刘贾的记载，就更不具可靠性了。

　　——既然从父兄，指父亲的兄弟的儿子，即叔伯的儿子，也就是现在常说的堂兄弟，那作为‘高帝从父兄’的刘贾，就应该比刘邦更年长。

　　并且刘贾的父亲，应该是太上皇刘煓的兄弟，即彭城刘氏始祖，魏丰公刘仁（一说刘荣）的儿子。

　　但遗憾的是，根据现世流传的《彭城郡刘氏彭城堂始祖·荣公》的刘氏宗谱记载，只能查到魏丰公刘仁唯一的儿子：太上皇刘煓。

　　从这一点，我们能得出一个大概率没有错误的结论：太上皇刘煓，是魏丰公刘仁独子。

　　这样一来，‘刘贾，高祖从父兄’的说法就立刻站不稳脚跟了。

　　——从父兄从父兄，你爹好歹得跟我爹是亲兄弟，咱俩有共同一个爷爷吧？

　　但根据刘氏宗谱追溯，刘贾的父亲显然不大可能是魏丰公之子，所为刘贾的身份，更大概率是与魏丰公一脉更加疏远的远方亲戚。

　　除了父亲与魏丰公的关系，刘贾的年龄，也很难满足‘高祖从父兄’的说法。

　　从父兄，也就是堂兄的定义，可以说千百年来都未曾变化——叔伯的儿子，且比自己年长者，为从父兄/堂兄。

　　也就是说，作为高祖刘邦的从父兄，刘贾的年纪比刘邦大。

　　这样一来，问题就简单多了。

　　大家不妨现象这样一个画面：汉高祖五年，即公元前202年，年五十五岁的汉王刘邦刘邦亲自追击项羽至固陵，派比自己还要年长的从父兄刘贾南渡淮河包围寿春······

　　——五十五岁的刘邦，能和正值壮年的霸王项羽掰腕子，并最终成功鼎立汉祚的故事，已经足够具有不可取代性了。

　　在这个前提下，一个年纪超过五十五岁的老宗亲，在人类平均寿命不超过三十岁的两千二百千年，

集中解答[1/3页]

『加入书签，方便阅读』